呵呵，iojs无非是最终促进node发展，但没有node的公司董事会的支持，也只是个mit小project。

企业还是会采用nodejs靠谱，iojs是技术宅得不到钱的 ［耍啦］ ，最终董事会给点钱就回来了。

@alsotang 你让手机党咋活

已看完，梳理一下：

1. Joyent给Nodejs带上笼头，不愿意它发展太快
2. 部分核心开发者很不满，mikeal建了node foreword repo，后扩大至为organization
3. 然后node foreword fork了node，成为node foreword/node
4. Node Foreword的态度：不受商业公司控制，快速发展，愿意merge回Node主干
5. Joyent回应，搞了个advisory board，开了个会后给mikeal打电话，说node foreword/node侵犯了他们商标，可以说激怒了他们，不过没办法，这个fork只能转为private
6. Joyent的回应显然十分失策，被激怒的Node foreword开搞io.js，它的代码继承自node foreword/node
7. io.js态度仍然和node foreword/node一样，不过现在当然强硬很多，同时会兼容npm，不过以后如果io.js功能大幅超过node，当然还是会面临选择问题

需要注意的是这只是Node foreword的一面之词，Joyent目前好像还没有官方回应。