Node & RN

后端：node，前端：vue，react

学习RN中

感觉会是react , vue, webpack

来自酷炫的 CNodeMD

前端 vue react rn等 an2也有一点起色, 后端 golang逐渐增多去跑cpu密集型, node快速开发io密集型的东西也仍有优势, docker真正大规模使用, 相应的云平台更加方便, 前后端同构会提上日程…

@zkaip +1

@windy 谢谢分享，学习了，略微探讨如下；

1. vue.js我没有用过，但从文档上看和DOM绑定很紧，因此server rendering和类似react native 的APP方案就不可能了；
2. Angular1原来也和DOM绑定很紧，但现在Angular2借鉴了很多react的思想，比如：componet， 单向绑定，virtual DOM，和DOM分离等，所以server rendering和react natvie的方案也有了可能，另外它内置rx.js，以及对componet的styles封装很好，个人认为如果在vue.js和Angular2中选择的话，会倾向于Angular2；
3. React随着redux的出现，一下火了很多，redux其实是functional programming的思路，immutable+唯一store。不过我最看好的还是graphql和relay，它解决了componet数据过分依赖parent componet和REST API的问题，其实netflix也同期推出了falcor的方案，不过我还是更看好facebook的；
4. 我觉得react和其它所有架构有个显著的特点是：js中心化，这得益于jsx（相当于编译过的html），我觉得这符合web和js的发展；
5. 另外有一个cycle.js完全内置rx.js，也挺有意思的；
6. 关于typescript，其实我觉得这是前端的福音，现在有type的javascript，只有typescript和flow，确实能够帮前端省很多时间。

我最近也写了一篇回顾前端这2年的文章，在：这里，顺便也在做一些WEB技术的短视频，请指点。

@ron-liu 谢谢你的高质量回复. 我也一条条分析下我的看法, 共同交流:

1. vuejs 也已经出了第二版, 用了类似 virtual dom 方案, 当然与 react 实现不同( 可能会更好 ), 因为它的 dom 更新是可控的. 所以也已经在实现 server-side rendering和 native 方案, 阿里已经出了 alpha 版的 weex.
2. angular2 的看法我还是感觉它过度设计了, 一个是概念过多学习成本高, 另一个是组件化也不是绝对的隔离, 有点过火了. 反而不如 vue 和 react 好.
3. 这点我觉得还看不清.
4. js 中心化不是目的, 开发低成本易理解可维护才是目的, 我觉得 react 还只是个临时产物, 以后会有更好的方案出现.
5. 了解一下, 谢谢:)
6. 要看你是从哪个语言切过来的, 我个人很不喜欢 typescript. 还是 es6 更对口味.

@windy 看来我要去有空学一下vuejs了。 其实技术并不都是绝对的，看你做了很多的产品除了，很是佩服。

看圈子，圈内一致唱好的node，其实也是大圈子里的语言的一种而已