arr = []; 速度也很快。

来自酷炫的 CNodeMD

arr=null; 彻底

这应该不是最快的，length毕竟还是要计算数组的长度的，直接清空就少了计算长度的步骤

来自酷炫的 CNodeMD

学习

学习

学习

如果 这种效果 呢 – arr.length = 2; 保留2个数组元素

赞

来自 CNodeMD

@mrxf @xiaozhouge 赋值会造成变量引用就变了吧

来自 CNodeMD

@dbit-xia

arr.length=0;清空最快？哪本书说的？

👍
【来自酷炫的小程序】

@chapgaga 我一般是直接赋值[]
【来自酷炫的小程序】

一般都是等于[]

[]

最快和最慢都得看引擎实现，还有至于清空数组的方法，看场景吧：

var foo = [1,2,3]; var bar = [1,2,3]; var foo2 = foo; var bar2 = bar; foo = []; bar.length = 0; console.log(foo, bar, foo2, bar2);

// [] [] [1, 2, 3] []

在vue里这种方式无效

来自酷炫的 CNodeMD

当你试图给Array设置一个更小的length时，会循环令length - 1并删除该位置的属性直到数组长度减少到指定长度

const arr = [1, 2, 3, 4, 5];
arr.length = 1;
arr[2]; // undefined
arr; // [1]

然而 non-configurable 的属性依然是无法删除的，然后arr.length的减少会在这个位置停下

const arr = [1, 2, 3, 4, 5];
Object.defineProperty(arr, 2, {configurable:false});
arr.length = 1;
arr[2]; // 3
arr; // [1, 2, 3]
arr.length; // 3

(ES8标准 22.1.4.1 和 9.4.2.4 两节)
9.4.2.4.16

• Repeat, while newLen < oldLen,
  • Set oldLen to oldLen - 1.
  • Let deleteSucceeded be ! A.[[Delete]](! ToString(oldLen)).
  • If deleteSucceeded is false, then
    • Set newLenDesc.[[Value]] to oldLen + 1.
    • If newWritable is false, set newLenDesc.[[Writable]] to false.
    • Let succeeded be ! OrdinaryDefineOwnProperty(A, “length”, newLenDesc).
    • Return false.

用js代码来模拟这个过程的话，就是

function arraySetLength(arr, newLen) {
  // ...
  let oldLen = arr.length;
  while (newLen < oldLen) {
    oldLen--;
	const deleteSucceeded = Reflect.deleteProperty(arr, oldLen);
	if (deleteSucceeded === false) {
	  arr.length = oldLen + 1; // 这里视为单纯的设置arr的length属性
	  // ...
	  return false;
	}
  }
  // ...
  arr.length = newLen; // 这里视为单纯的设置arr的length属性，实际上这一行是放在上面的循环前先执行的
  return true;
}

另外， (10元素的数组，删除9个。chrome 65。把pop改成循环方式几乎不影响结果，在本例中甚至连shift9次的操作都比setLength快一点，不过使用splice(0, 1)方式的速度要慢一些)

果然- 一波类似 php是最好的语言，能激起一股 学术氛围

arr.length=0;

坑级代码。

回复测试

@dbit-xia 对，确实变了。但是之前的就会被回收了，并没有问题。而且速度够快。

来自酷炫的 CNodeMD

有没有什么方法能够测试哪种方法最快？