当a没有slice的方法时，就显式地call，相当于套用一个函数；

效率上前者要慢4倍以上

就是说slice.call(a)的时候，如果a没有该方法不会报错而a.slice会报错？ 我看一些框架什么的源码很多都用XXX.call的形式，我以为效率会高呢，反而慢啊？

@shinka 当然会慢的啊～～～～～

{0:1,1:1,2:1} 这是个对象，没有slice方法要用前者

[1,1,1] 这个就直接用后者了

@seasonx4 哦哦 谢啦

做个测试比较下好了,比如下面这个站点 http://jsperf.com/test-call-vs-apply/3

谢啦 早上自己也稍微做过测试了 小数据量是直接调用性能较好 下午突然被告知要学ruby了…

		var o={
			'xx':'xx',
			'yy':'yy'
		}
		var ao=[]
		ao.push.call(o,'one','two','three','four');
		//var o2=o.slice(1,3) Error!
		var o2=ao.slice.call(o,1,3)
		console.log(o2)//['two','three']

这段代码是不是相当于给o对象加了一个数组属性，然后如果调用数组的方法来操作o的话，只会影响到里面的那个数组属性而不会影响到键值对？

function t1 (obj) {
  obj.a = '123123'
}
function t2 () {
  this.a = '123123'
}
console.time('1')
for (let i = 0; i < 100000000; ++i) {
  t1({})
}
console.timeEnd('1')
console.time('2')
for (let i = 0; i < 100000000; ++i) {
  t2.call({})
}
console.timeEnd('2')

简单对比了一下 call 和直接赋值的性能，从运行结果上可以看出 t1 的性能会比 t2 的性能高出差不多1倍，但整体上差距不大，感觉这个还是要结合实际的项目，更多的是考虑项目的结构上的问题吧，采用更加清晰的写法